Meta Platforms është sërish në qendër të polemikave pasi mësoi se do të mbahet një gjyq i ri në Shtetet e Bashkuara për të vendosur nëse duhet të heqë dorë nga dy nga shërbimet e saj kryesore: Instagram dhe WhatsApp. Ky veprim ligjor është pjesë e një ofensive gjyqësore të udhëhequr nga Komisioni Federal i Tregtisë (FTC), një agjenci që ka vite që po përpiqet të sfidojë blerjet e kompanisë kaliforniane.
Rasti, i cili përfaqëson një nga sfidat më të mëdha ligjore për kompaninë e drejtuar nga Mark Zuckerberg që nga themelimi i saj, hedh dritë mbi mënyrën sesi Meta e konsolidoi dominimin e saj në hapësirën e mediave sociale. FTC kërkon të argumentojë se këto blerje nuk kishin për qëllim vetëm përmirësimin e shërbimeve ose zgjerimin e portofolit të saj. Përkundrazi, ata ishin pjesë e një strategjie të qëllimshme për të eliminuar konkurrentët e mundshëm përpara se të mund të përbënin një kërcënim real.
Meta përballet me një gjyq që daton vite më parë
Blerjet e Instagramit në 2012 dhe WhatsApp në 2014 u miratuan në atë kohë nga autoritetet rregullatore dhe u panë me optimizëm relativ. Megjithatë, me kalimin e kohës, të dyja platformat u rritën për t'u bërë pjesë kyçe të perandorisë dixhitale të Metës. Këto transaksione ngritën dyshime brenda komunitetit ligjor dhe teknologjik për ndikimin e tyre në konkurrencë.
Pas disa përpjekjeve të pasuksesshme nga FTC për të nisur procesin, agjencia ngriti një padi në vitin 2020, e cila u hodh poshtë për mungesë provash. Megjithatë, komisioni e riformuloi dhe e forcoi çështjen e tij në vitin 2021, me argumente të reja dhe më shumë dokumentacion mbështetës, që në fund i dha mundësinë gjykatës ta pranonte atë për përpunim.
Çfarë rrezikohet për Metën me këtë gjyq
Beteja e afërt ligjore mund të ketë pasoja të gjera për peizazhin global të teknologjisë. Nëse gjykimi do të përfundonte në favor të FTC-së, Meta do të detyrohej të heqë dorë nga Instagram dhe WhatsApp., e cila jo vetëm do të ndikonte në pozicionin e saj dominues në mediat sociale, por edhe në modelin e saj të biznesit të bazuar në mbledhjen e të dhënave dhe reklamat e synuara.
Analistët paralajmërojnë se një spinoff i mundshëm do të përfaqësonte një riorganizim të paprecedentë në sektorin e teknologjisë, duke rikonfiguruar marrëdhëniet midis platformave dhe duke ndryshuar mënyrën se si përdoruesit ndërveprojnë me to. Për më tepër, do të ndikonte edhe në tregun e reklamave dixhitale, në të cilin Meta ka një pjesë të konsiderueshme së bashku me Google.
Akuzat u fokusuan tek monopoli
Në epiqendër të padisë është akuza se Meta përdori pozicionin e saj për të mbytur konkurrencën. Sipas FTC, në vend që të inovonte brenda, kompania zgjodhi të fitonte rivalë të mundshëm gjatë fazave të hershme të zhvillimit, duke parandaluar kështu shfaqjen e alternativave të reja për konsumatorët.
Agjencia amerikane thekson se Instagram dhe WhatsApp, kur u blenë, tashmë po shfaqnin rritje solide dhe aftësi unike që mund të kishin çuar në konkurrencë të drejtpërdrejtë me Facebook. Me blerjen e tyre, Meta konsolidoi hegjemoninë e saj duke kontrolluar platformat e preferuara nga segmente të ndryshme demografike dhe gjeografike.
Meta hedh poshtë akuzat në gjyqin e saj
Kompania e teknologjisë ka mohuar me forcë pretendimet e FTC dhe pohon se blerjet e saj ishin të ligjshme dhe të mbikëqyrura në atë kohë.. Nga këndvështrimi i tyre, parandalimi i këtyre transaksioneve vite më vonë do të krijonte një precedent të rrezikshëm për kompanitë e tjera të sektorit që kërkojnë të zgjerohen përmes blerjeve strategjike.
Meta argumenton se Instagram dhe WhatsApp kanë lulëzuar falë mbështetjes financiare dhe teknologjike të ofruar që nga integrimi i tyre në kompani. Për të mbështetur pozicionin e tij, ai thekson se të dy aplikacionet vazhdojnë të funksionojnë relativisht të pavarur. Për më tepër, ato kanë vazhduar të zhvillohen me udhërrëfyesin e tyre, pa u zhytur plotësisht në nivel funksional.
Ndryshimi i kontekstit politik dhe rregullator
Ky gjyq i ri vjen në një kohë kur Autoritetet amerikane po kërkojnë të frenojnë më fort fuqinë e Big Tech.. Administrata aktuale ka shprehur vazhdimisht shqetësimin për dominimin e disa kompanive në sektorë kyç. Midis tyre janë rrjetet sociale dhe mesazhet e çastit.
Në nivel global, ka pasur gjithashtu lëvizje të ngjashme nga Bashkimi Evropian dhe juridiksione të tjera, ku Meta është përballur me sanksione për çështje që lidhen me privatësinë, konkurrencën dhe moderimin e përmbajtjes. Kjo pasqyron një ndryshim paradigme nga qëndrimi më lejues i viteve të mëparshme.
Çfarë mund të ndodhë nëse Meta humbet gjyqin?
Në rast të humbjes së gjykimit, Metës do t'i duhej të kryente një proces të ndërlikuar dhe delikat investimi, i cili do të përfshinte ndarjen me këto asete.. Kjo do të përfshinte krijimin e strukturave të pavarura të biznesit për Instagram dhe WhatsApp, transferimin e teknologjive të përbashkëta dhe rinegocimin e marrëveshjeve me palët e treta.
Ekspertët ligjorë vlerësojnë se procesi mund të zvarritet me vite dhe të hapë një epokë të re në marrëdhëniet midis kompanive të mëdha të teknologjisë dhe rregullatorëve. Kompani të tjera si Google, Amazon dhe Apple gjithashtu pritet të monitorojnë nga afër këtë rast, pasi mund të krijojë një precedent për situata të ngjashme në të ardhmen.
Ndërkohë, gjyqi po shfaqet si një fushë beteje kryesore për të përcaktuar se si do të kuptohet konkurrenca e lirë në epokën dixhitale. Do të duhet të presim dhe të shohim se si do të zhvillohet procesi gjyqësor dhe çfarë argumentesh mbizotërojnë në një mjedis gjithnjë e më të ndjeshëm ndaj fuqisë që platformat teknologjike kanë mbi miliona njerëz.
Mbajtja e këtij gjyqi të ri shënon një pikë kthese jo vetëm për Metën, por për të gjithë ekosistemin dixhital. Vendimet e marra në këtë proces mund të ripërcaktojnë modelin e biznesit të mediave sociale dhe të vendosin kufizime. Prandaj, është një mundësi për të ribalancuar marrëdhëniet midis përdoruesve, kompanive dhe rregullatorëve në një mjedis që ndryshon vazhdimisht.