Kalimi nga Android ose iOS në një sistem alternativ Në ditët e sotme është pothuajse një akt rebelimi teknologjik. Dhe nëse vendosni të përdorni një mjedis si Plasma Mobile—ose vëllain e tij në desktop, KDE Plasma 6—për një muaj në një ekskluzive dhe pa një rrjet sigurieEksperimenti bëhet një provë e vërtetë stresi për ekosistemin KDE dhe për durimin tuaj.
Ndërkohë, vetë projekti Plasma Mobile po përpiqet të krijojë një vend të veçantë në një treg celularësh të dominuar nga Android dhe iOS, ku edhe ofertat e mbështetura mirë si Windows Phone, Firefox OS dhe Ubuntu Touch kanë përfunduar të margjinalizuara. Në këtë kontekst, përvoja afatgjatë e përdoruesit me Plasma (në desktop dhe celular) zbulon si pikat e forta ashtu edhe dobësitë: nga performanca e shkëlqyer dhe mjetet e fuqishme deri te një ndjesi e vazhdueshme e... mungesë pjekurie, koherence vizuale dhe paqëndrueshmërie gjë që mund të dekurajojë disa nga audiencat.
Konteksti: Nga Gnome dhe Android në ekosistemin Plasma
Përdoruesi që provon këtë lloj testi zakonisht vjen nga një mjedis mjaft i qëndrueshëm. Në rastin specifik që po analizojmë, është dikush që ka përdorur Linux që nga afërsisht viti 2001, i cili e braktisi KDE gjatë epokës KDE 4 dhe i cili, vitet e fundit, është përqendruar kryesisht në... Gnome si mjedisi kryesor i desktopitMe mbërritjen e Plasma 6, ai vendosi t'i jepte një shans të vërtetë, duke e përdorur atë për një muaj pa kaluar në mjedise të tjera desktopi.
Ky profil është i rëndësishëm sepse nuk kemi të bëjmë me një fillestar: është dikush që ka kaluar tashmë fazën e "përpunimit gjatë gjithë kohës" dhe tani është duke kërkuar një mjedis që thjesht Funksionon mirë menjëherë, me konfigurimin më të vogël të mundshëm.Qëllimi nuk është aq shumë të përsoset çdo detaj, sesa të testohet nëse Plasma mund ta zëvendësojë pa probleme Gnome në përdorimin intensiv të përditshëm, duke përfshirë detyrat e produktivitetit, lojërat dhe menaxhimin e sistemit.
Pajisjet e testimit dhe mjedisi teknik
Përshtypjet pas një muaji përdorimi nuk mund të kuptohen pa njohur pajisjet. PC-ja e përdorur është një makinë mjaft e aftë: procesor AMD. Kartë grafike Ryzen 5 5600X, RX 6750 XT, 32 GB RAMKa një SSD 500GB për sistemin, një SSD 2TB për direktorinë /home dhe një HDD 8TB për ruajtje dhe kopje rezervë. Ky nuk është një kompjuter me kufizime, kështu që çdo problem me performancën ose stabilitetin nuk mund t'i atribuohet lehtësisht mungesës së pajisjeve.
Në këtë kontekst, Plasma 6 po testohet si një mjedis desktopi i përditshëm, ndërkohë që po vëzhgohet gjithashtu se si do të përshtatej brenda një strategjie konvergjence me Plasma Mobile, e cila ndan shumë komponentë kyç me të. KDE Plasma për PC bazohet në të njëjtën filozofi të personalizimit dhe modularitetit..
Performanca dhe konsumi i burimeve: Plasma vs. Gnome
Një nga avantazhet më të qarta të Plasma-s ndaj Gnome-s është konsumi i burimeve. Në këtë skenar specifik, Plasma perceptohet si një mjedis më efikas. disi më i lehtë në memorie dhe CPUKjo përkthehet në temperatura pak më të ulëta dhe një ndjesi subjektive të një sistemi më të lirshëm.
Në Gnome, me përdorim tipik të desktopit (shfletuesi i internetit i hapur dhe detyrat e zakonshme), temperatura e CPU-së zakonisht luhatet brenda diapazonit të 52-57 .CDuke kryer një ngarkesë të ngjashme në Plazmë, temperaturat janë më afër 48-52°C. Dallimi nuk është dramatik, por është i qëndrueshëm, duke konfirmuar se një mjedis KDE i akorduar mirë mund të jetë pak më efikas.
Sa i përket grafikës, shumë lojëra tregojnë një përmirësim në shpejtësinë e kuadrove prej rreth... 5% performancë shtesë me Plasma krahasuar me Gnomeme variacione në varësi të titullit. Në disa raste specifike, si p.sh. "No Rest for the Wicked", kërcimi tejkalon 10%, që në sytë e përdoruesit gamer është një argument i konsiderueshëm në favor të KDE, veçanërisht kur kombinohet me harduer AMD të mbështetur mirë.
Përvoja e përdoruesit të desktopit: Pikat e forta të Plasma 6
Për sa i përket mjeteve dhe funksionalitetit, Plasma ka disa avantazhe shumë të fuqishme. Menaxheri i skedarëve të KDE (Dolphin) dallohet qartë nga zgjidhja e ofruar nga Gnome: ai ka Navigim më i mirë, opsione kontekstuale më të dobishme dhe vlera parazgjedhje shumë më praktike për një përdorues që lëviz shumë skedarë çdo ditë.
Një tjetër komponent kyç është KDE Connect. Ky program, i integruar në ekosistemin KDE, ju lejon të lidhni pajisjen tuaj mobile me desktopin tuaj për të ndarë skedarë, për të parë njoftime, për të përdorur telefonin tuaj si telekomandë dhe më shumë. kopjoni dhe ngjisni përmbajtje midis pajisjeveËshtë një nga ato veçori që nuk e kupton se të nevojiten derisa ta përdorësh vërtet. Pasi të integrohet në rrjedhën tënde të punës, bëhet e vështirë ta zëvendësosh.
Qendra e Softuerit KDE ofron gjithashtu një ndërfaqe më miqësore për përdoruesit sesa alternativat e Gnome për shumë përdorues. Ndërfaqja është më e qartë për ata që duan të... kërkoni, instaloni dhe menaxhoni aplikacione pa u lodhur me mjete të nivelit të ulëtKjo përshtatet mirë me idenë e një mjedisi që nuk kërkon që përdoruesi të prekë vazhdimisht tastierën.
Fragmentimi vizual, temat dhe mospërputhja në aplikacione
Aty ku Plasma lëkundet më dukshëm është në qëndrueshmërinë vizuale. Një nga ankesat e përsëritura është se dekorimet e dritareve janë të paqëndrueshme: disa aplikacione ndjekin temën e zgjedhur të sistemit, ndërsa të tjerat i përmbahen një tjetre. stilet e tyre të paracaktuara dhe disa të tjerë injorojnë plotësisht atë që dikton mjedisiNë të kundërt, ekosistemi Gnome me biblioteka si Libadwaita është shumë më homogjen.
Një tjetër zonë problematike është tabaka e sistemit. Ikonat nuk përshtaten gjithmonë mirë me temën e ikonave të konfiguruar në Plasma, dhe nëse nuk shpenzoni kohë duke i modifikuar dhe rregulluar ato, rezultati vizual mund të duket i ngathët. një përzierje elementësh nga stile shumë të ndryshmePër dikë që vlerëson një pamje të lëmuar dhe estetikë minimaliste, kjo mospërputhje është një disavantazh.
Për ta përkeqësuar situatën, shkallëzimi në ekranet me rezolucion të lartë (për shembull, një monitor 4K) nuk funksionon aq mirë sa në Gnome. Aplikacionet si Steam shkallëzohen saktë nën Gnome, por në Plasma ato duken aq të vogla sa, në disa raste, Duhet t'i afrohesh fizikisht ekranit për të lexuar tekste si ato në bisedë.Ky detaj e bën përdorimin e përditshëm frustrues nëse punoni shumë orë me këto lloj aplikacionesh.
Wayland, XWayland dhe probleme të vogla por të rëndësishme të përditshme
Me adaptimin modern të Wayland, Plasma shfaq disa mangësi. Mjedisi nuk funksionon veçanërisht mirë me dritaret XWayland: ikonat shtesë "W" shpesh shfaqen në nisësin e aplikacioneve, thjesht sepse i kanë ato. disa programe XWayland që funksionojnë në sfondNuk është serioze nga ana funksionale, por jep përshtypjen e një pune të pakujdesshme vizualisht.
Për më tepër, përshkruhet një dridhje bezdisëse e ekranit kur një dritare XWayland është aktive në sfond. Kjo dridhje, e cila është e vështirë për t'u eliminuar, mund të bëhet një shqetësim serioz nëse përdorni intensivisht aplikacione që ende... Ata ose nuk kanë mbështetje amtare për Wayland ose mbështeten në X11Përvoja përfundon duke qenë më pak fluide nga sa do të pritej në një desktop modern.
Stabiliteti, dështimet e plazmës dhe një ndjenjë brishtësie
Një problem që e dëmton ndjeshëm perceptimin e përgjithshëm është stabiliteti. Gjatë atij muaji përdorimi intensiv, njoftimet e tipit të mëposhtëm janë të shpeshta: "Plazma është rrëzuar..." ose mesazhe të ngjashme për rrëzimShumicën e kohës sistemi rikuperohet dhe ju mund të vazhdoni të punoni, por dështimet e përsëritura përcjellin një ndjesi të qartë brishtësie.
Fakti që desktopi mund të rrëzohet pa e ndërprerë të gjithë seancën e përdoruesit është një përparim teknik, por nëse ndodh shumë shpesh, përfundoni me përshtypjen se përdorni një sistem të brishtë, i cili mund të... ndërpres përvojën në çdo kohëPër dikë që i jep përparësi stabilitetit mbi aftësinë për të personalizuar çdo detaj, kjo është ndoshta pengesa më e madhe për të adoptuar Plasma si mjedisin e tyre kryesor.
Cilësimet e parazgjedhura, orët e rregullueshme dhe përzgjedhësi i detyrave
Një pikë tjetër mosmarrëveshjeje janë cilësimet fillestare. Mjedisi Plasma është shumë i konfigurueshëm, por konfigurimi i tij fillestar duket si I akorduar dobët për një përdorues që nuk dëshiron të humbasë kohë duke u përpjekur.Përdoruesi përfundon duke kaluar orë të tëra duke ndryshuar sjelljen e dritares, shkurtoret, pamjen, panelet dhe detaje të tjera për ta sjellë sistemin në një gjendje të rehatshme.
Ndërruesi i detyrave (Alt+Tab) është një shembull i habitshëm. Një pritje e zakonshme në shumë mjedise desktopi është që shtypja e Alt+Tab për të ndërruar dritaret dhe më pas shtypja e tij përsëri do t'ju kthejë pa probleme në dritaren e mëparshme. Në Plasma, arritja e këtij rrjedhe pune të saktë bëhet një provë e vështirë: pavarësisht se sa përpiqeni ta rregulloni atë, Nuk është e lehtë të përsëritet sjellja e dëshiruarKëto janë probleme të vogla të përdorshmërisë që, të mbledhura së bashku, përfundojnë duke qenë të lodhshme.
Pajtueshmëria me mjetet dhe kopjet rezervë
Kalimi nga GNOME në Plasma paraqet gjithashtu probleme ndërveprimi. Konfigurimi i mëparshëm i PikaBackup në GNOME nuk mund të transferohet direkt në Plasma; në praktikë, kjo detyron... krijoni një depo rezervë krejtësisht të reduke humbur vazhdimësinë me konfigurimin e mëparshëm.
Këto lloj vështirësish janë veçanërisht të dukshme kur rrjedha juaj e punës varet nga aplikacione dhe shërbime që janë tashmë të mirë-vendosura. Nëse çdo migrim i mjedisit përfshin rikrijimin e kopjeve rezervë ose konfigurimin e avancuar nga e para, Tundimi për t'u rikthyer në ekosistemin origjinal është shumë i fortëedhe nëse Plasma ofron avantazhe në fronte të tjera.
SELinux, mesazhet ndërhyrëse dhe sjellja e nisjes së lojës
Një problem tjetër bezdisës është ndërveprimi me SELinux. Zgjidhësi i problemeve që lidhet me këtë shtresë sigurie ndonjëherë kalon në atë që përdoruesi e përshkruan si "spazma": duke lëshuar dhjetëra paralajmërime në një zinxhir, pa një mënyrë e qartë dhe miqësore për përdoruesit për të heshtur ose menaxhuar siç duhet ato alarmeKjo bëhet veçanërisht e zakonshme kur filloni lojëra, qofshin ato të nisura nga Steam, Bottles apo platforma të tjera.
Edhe me ekzekutimin automatik të çaktivizuar gjatë hyrjes, komponenti SELinux zgjohet përsëri gjatë nisjes, duke përforcuar ndjesinë se sistemi nuk është plotësisht nën kontroll. Siguria është thelbësore, por nëse shtresa diagnostikuese është shumë ndërhyrëse dhe nuk konfigurohet lehtëNë fund të fundit, duket si një bezdi e përhershme në vend të një ndihme.
Plasma Mobile: Bast i KDE-së në fushën e celularëve
Në sektorin celular, Plasma Mobile po përpiqet të krijojë një vend ku Android dhe iOS praktikisht dominojnë tregun. Windows Phone është pothuajse zhdukur, ndërsa ofertat e tjera si p.sh. Firefox OS ose Ubuntu Touch mezi mbijetojnë me komunitete të reduktuaraNë atë skenar, KDE vendosi të qëndronte i vendosur me vizionin e vet për një sistem operativ celular.
Plasma Mobile nuk është thjesht një temë e thjeshtë për Android: është një version i personalizuar i mjedisit desktop Plasma i projektuar posaçërisht për telefonat inteligjentë. Është i bazuar në Kubuntu, duke përdorur drajverët bazë të Android dhe kompozitorin e dritareve. kwin rreth WaylandNdjek filozofinë e softuerit të lirë dhe me burim të hapur, por ka një pengesë të madhe: nuk ka (dhe as nuk priten të ketë në planin afatshkurtër) telefona komercialë që e përfshijnë si standard.
Instalimi, testimi dhe pajisjet e mbështetura
Meqenëse asnjë prodhues i madh nuk e ofron ende Plasma Mobile si opsion fabrike, ata që duan ta provojnë duhet t'i kushtojnë kohë dhe përpjekje ripërdorni një celular të vjetër dhe ta instalojnë sistemin në pajisjet e tyre, njësoj siç u bë me Ubuntu Touch. Prototipi i parë funksional është orientuar drejt Google dhe LG Nexus 5., një terminal klasik për këtë lloj eksperimenti në komunitet.
Mbështetje për aplikacionet: widget-e native, Android, Ubuntu dhe Plasma
Një nga pikat më të mëdha teorike të shitjes së Plasma Mobile është premtimi i tij për kompatibilitet të gjerë. Plani i sistemit përfshin mbështetje për aplikacionet native specifike për Plasma, aplikacionet Android dhe Aplikacione Ubuntu të dizajnuara për ekosistemin tuaj celularNë letër, qëllimi është të gjendet një terren i mesëm midis fleksibilitetit dhe konvergjencës.
Për më tepër, Plasma Mobile shfrytëzon widget-et (plazmoidet) e mjedisit desktop KDE, të cilat mund të përshtaten me ndërfaqen prekëse të telefonit. Kjo hap derën për panele të konfigurueshme dhe komponentë të ripërdorshëm midis PC dhe smartphone, në mënyrë që module të caktuara sillen në mënyrë të qëndrueshme në të dy platformat megjithëse ndërfaqja përshtatet me secilin faktor forme.
Konvergjenca PC-mobile: një ide e fuqishme, por ende në fazat e hershme të zbatimit
Projekti Plasma Mobile synon qartë konvergjencën: të përdorë, sa më shumë të jetë e mundur, të njëjtat aplikacione në PC dhe telefon, duke përshtatur vetëm ndërfaqen. Ideja është që ju të mund të ekzekutoni softuerin tuaj të desktopit në pajisjen tuaj mobile (ose anasjelltas) kur ka kuptim, pa sakrifikuar një Një përvojë me prekje në përputhje me atë që pritet nga një smartphone modern.
Plani propozon që aplikacionet të mund të sillen ndryshe në varësi të pajisjes, duke ruajtur logjikën e brendshme, por me ndërfaqe të përshtatura. Kjo të kujton iniciativat e tjera të konvergjencës që nuk kanë marrë hov komercialisht, por pasqyron interesin e KDE-së në thyejnë barrierën artificiale midis celularit dhe kompjuterit, diçka në të cilën mjete si KDE Connect e kanë vërtetuar tashmë vlerën e tyre.
Projekte të ngjashme: Shashlik dhe ekzekutimi i aplikacionit Android
Pajtueshmëria e aplikacioneve Android është thelbësore nëse Plasma Mobile do të jetë i zbatueshëm për përdoruesin mesatar. Projekti Shashlik, i drejtuar nga mjedisi KDE, përshtatet në këtë kontekst me idenë e mundësimit të... Ekzekutimi i aplikacioneve Android në sistemet desktop LinuxEdhe pse fillimisht u përqendrua në PC, filozofia e saj mund të zbatohet në fushën mobile.
Ideja është që, falë projekteve si Shashlik, Plasma Mobile mund të shkojë përtej aplikacioneve vendase dhe të trashëgojë një pjesë të katalog i gjerë Android, megjithëse me kufizime të caktuaraAktualisht, ky integrim është në zhvillim e sipër dhe nuk është ende një realitet i plotë, por është pjesë e strategjisë afatmesme për të siguruar që sistemi të mos lindë i dënuar të varet vetëm nga disa aplikime specifike.
Perceptimi i përgjithshëm: një ekosistem premtues, por ende i gjelbër
Nëse kombinoni përvojën e desktopit me Plasma 6 dhe gjendjen aktuale të Plasma Mobile, pamja që rezulton është e një ekosistemi shumë premtues, me pjesë të shkëlqyera, por që ende nuk është gati të bëhet zgjedhja kryesore për të gjithë. Në desktop, performanca, fuqia e menaxherit të skedarëve dhe mjete si KDE Connect ose qendra e softuerëve Këto janë argumente të forta. Megjithatë, paqëndrueshmëria, problemet me shkallëzimin, mospërputhjet vizuale dhe fërkimet me gjëra si SELinux ose XWayland po e gërryejnë besimin.
Në celular, Plasma Mobile mishëron një vizion shumë tërheqës të konvergjencës dhe lirisë, por i mungon hardueri komercial, pjekuria dhe një ekosistem aplikacionesh i krahasueshëm me atë të Android ose iOS. Deri më sot, në praktikë mbetet, një terren testimi për entuziastët dhe zhvilluesit më shumë sesa një sistem i gatshëm për përdoruesin e përgjithshëm.
Në përgjithësi, përshtypja përfundimtare e dikujt që ka kaluar një muaj duke përdorur Plasma ekskluzivisht në desktopin e tij është se KDE është përmirësuar shumë krahasuar me ditët e KDE 4, duke ofruar performancë të shkëlqyer dhe veçori shumë të përparuara, por nuk arrin nivelin e stabilitetit dhe përsosjes që disa përdorues me përvojë kërkojnë për një mjedis parësor.
Kjo është arsyeja pse shumë përfundojnë duke u kthyer te Gnome ndërsa presin versionin tjetër të madh të Plasma për të konsoliduar atë themel teknik që tashmë ekziston, por që ende ka nevojë për rregullime të hollësishme. të jesh në gjendje të konkurrosh ballë për ballë me mjediset më të rafinuara në peizazhin Linux dhe, një ditë, ta sjellësh këtë qëndrueshmëri edhe në fushën mobile me Plasma Mobile.
